传了好久的育儿补贴终于官宣了：
“2025年1月1日起，对符合法律法规规定生育的3周岁以下婴幼儿发放补贴。
育儿补贴按年发放，现阶段国家基础标准为每孩每年3600元，发放补贴至婴幼儿年满三岁。”
每孩每年3600元，补贴至3周岁，也就是10800元。
这点钱有用么？必然是有用的。
定向直接发钱，发给有需要的人，而不是老一套隔靴搔痒、让中间人给截胡了……
无论如何，这都是好事。
但是，好事归好事，是否能扭转困局呢？
一个简单的道理。
如果我有小孩，你给我发钱，无论发多少，我都很开心；但我并不会为了这点钱，而去要个小孩。
给的不够多，是原因之一。
更重要的，这不是给不给钱的问题。
01时代的阵痛
除了黑人和穆斯林群体，人口衰退是全世界的总体趋势。
不过分地区来看，儒家文化圈的降速明显高于平均水平。
有人将之归咎于房价、物价、996等等，但这些都只能算表面原因。
以中日韩三国中，目前人口状况最健康的日本为例。
不论是90年以前的黄金年代，还是进入所谓“失去的二十年”，乃至近几年再度焕发活力……生育率一直在加速下滑。
而在此期间，只有一个趋势是大体不变的：城市化加深。
在农业社会，合格劳动力的第一要求是要听话，其次是身体健康。
有没有知识，根本就不重要。
直到改革开放后，大量人口摆脱土地束缚、进入城市，中国社会才发生了亘古未有的变化，小农经济开始瓦解。
中国的城乡人口结构，从80年代开始明显逆转，出生率也是从80年代开始就一路下降。
当然，这其中有计划SY的原因，但更重要的还是人口结构。
因为现代社会，对劳动力的定义发生了变化。
农家的孩子相当于大牲口，五六岁就能帮家里干活了，顶多十几年就成为壮劳力。
制造成本几乎为零，抚养成本不过就是粥里多加一碗水、桌上多摆一副碗筷。
即便在改开初期，大部分人的出路也就是去厂里拧螺丝、去工地搬砖，和过去在村里下地干活区别并不大。
但现在，想在城市培养一个合格劳动力的成本，是非常高的。
据国家统计局数据，2024年，城镇居民人均消费支出34557元，同比增长4.7%；农村居民人均消费支出19280元，同比增长6.1%。
众所周知，小孩可比大人费钱多了。即便保守一点，就按平均值算。
把一个小孩抚养到18岁，城镇平均养育成本为34557*18=622026元，农村平均养育成本为19280*18=347040元。
这还没算接下来每年的物价增长，以及孕期和大学学费的开支。而且只是平均水平，在一二线城市毫无疑问更高。
但即便你花了这么多钱，也不能保证他能自立。
尤其是这几年，就业市场越来越饱和，年轻人立足社会的门槛越来越高。
很显然，就今时今日的环境而言，相当一部分人，并没有能力将后代培养成合格的“劳动力”。
能顾好自己就不错了。
这一事实，较年轻的群体都能够看透，也接受。
反而是“阅历”更多的父母辈，依然将“不孝有三，无后为大”奉为圣经。
他们大多是60后、70后，世界观、人生观早在改开前就固定了，思维和行为还是小农经济家庭的方式。
因为爷爷辈是这么教他们的。
甚至许多“听话”的80、90后也并不觉得这样不妥，因为父母是这么教他们的。
这是历史惯性，是小农时代到城市时代转变的必经阶段，相当大一部分人都属于过着城市生活、思想上却还是老一套。
所以，当代城市青年遇到的绝大多数问题，某种程度可以说是现代生产生活方式和小农经济文化冲突的反映。
如果时间倒退回40年前，你去过最远的地方是县城，除了在家种地很难找到其他谋生方式，你是不会觉得你的父母难以理解的。
我们其实是新旧思想交替的一代人，所以才表现得非常撕裂。
既向往自由的生活，又无法割舍血缘、宗族关系的桎梏。
换句话说，我们是历史的阵痛。
但历史不会因为谁而停止前进。
02未来的剧本
中国的人口主要集中在胡焕庸线以东，西北大部分地区并不适合人类居住。
而在适合居住的这片广大地区，又呈现出一个特点：四大直辖市+四大一线城市+成都圈，人口加起来超过1.5亿，占全国人口10%以上。
随着城市文明越来越成熟，大城市的虹吸效应必然越来越强。
这种趋势，将描绘出怎样的未来？
还是以日本为例。
据日本总务省的数据，2023年日本人口为1.20296亿人，比2023年减少89.8万人。
不仅是连续第18年负增长，且“负”得越来越快。
相比之下，2023年减少的人口，只有59.5万人。
但这只是总体情况。
日本总人口是在减少，但核心都市圈的人口，却在不断增长。
比如东京都，一年增长了7万多人，连续29年为正。
与之相对的，绝大多数非核心区域的城市、乡镇，人口老龄化极其严重、年轻人不断流失、经济发展丧失活力，荒凉程度远超平均水平。
比如北海道，一年内减少了4万人。
时至今日，东京都的居民接近1400万人，整个“东京圈”的人口超过3700万，占全国人口的30%。
仅次于东京圈的“京阪神都市圈”，人口超过1900万；名古屋都市圈，人口超过900万。
日本一半的人口，都挤在这三个小点里。
不仅是数量上，大都市的老龄化程度也比乡镇更低。
看下图，从90年代开始，也就是我们常说的“失去的二十年”中，东京都无论是青少年、还是就业人口占全国的比重，都越来越高。
显然，即便进入低欲望社会进入，生存压力变大，大城市依然是比乡镇更好的选择。
但繁华与冷清，是同时存在的。
在三大都市圈之外，尤其是地方小镇和农村地区，尽管远离了都市的劳碌，风景怡人、看似非常适合居住。
但若真的定居在那里，你很难忍受荒凉。
日语中有个词叫シャッター通り，意思是曾经繁华的商业街开始凋敝，逐渐关门。
没有商业，就意味着没有就业。
按照日本各地政府公布的最低时薪标准，人口集中地区的收入水平明显更高。
而在乡镇，不仅更难找到工作，收入也低。
更难顶的是，随着城市的基础设施跟着瘫痪，支出可能反而更高。
如此一来，必然逼着年轻人加速逃离，往城市集中。
这完全是不可逆的。
以日本第一座破产的城市夕张市为例，10所中学、20所小学，最后都只剩下唯一一个，甚至连公共厕所都无法避免裁减。
如此的结果是什么呢？所有的公共服务费用上涨。
当地居民收入普遍低于全国平均水平，水电费却是东京的2倍，还额外增加垃圾处理税和温泉税……
是你，愿意在这长期生活吗？
到2022年底，夕张市常住人口6830人，男女各半，平均年龄65岁，老龄化率超过50%，生育率无限接近于0。
这里，年龄在80岁以上的市民，比40岁以下的还要多。
每一个婴儿出生，对应着12个老人去世。
在乡下，杂草丛生的大街两边到处是废弃的空房，早些年兴建的设施，也早就破败不堪。
偶尔见到行人出没，也都是银发的老人。
无论如何，文明的发展、人群的自发选择是无法阻止的。
中国会走日本的老路吗？
就目前来看，趋势上是类似的。
根据《中国农村教育发展报告2020—2022》：相比2012年，2022年全国留守儿童减少了1071.87万人，降幅高达47.2%。
这组数据，说明了两个既定事实。
第一，农村的老龄化程度远比城市高。
年轻人走了是一方面，更因为在外讨生活的父母，越来越不愿意把小孩扔在老家给爷爷奶奶照顾。
结果是，不要说未来，即便是近几年，农村的“空心化”就已经非常严重。
第二，越来越多小孩从小就在城市长大，基本没有被小农经济那一套“熏陶”过。
他们才是真正纯粹的城市人口，是城市文明真正的“土著”。
我们这一代的小镇做题家，不过是半道拐进来的而已。
对完全城市化的新一代人而言，他们既没有受到小农思想的束缚，也明白生儿育女的巨大成本，请问他们生育的目的在哪？
毫无疑问，下一代人的生育意愿，必定比我们这代人更低。
这不是光靠补贴就能解决的问题，即便经济再度回归高速发展期，也无法扭转。
因为这是现代城市文明发展的必然阶段。
03尾声
按照上文所说，人口问题是否完全无解？
当然也不是。
最有效的办法是引入移民。
以“黑化”最明显的法国为例，人口才6000万，却有了520万阿拉伯人、500万黑人公民，且三分之一的国民都是混血儿，巴黎新生儿中70%为黑人婴儿。
移民强大的生育力直接把重度老龄化的法国出生率，拉到了欧洲第一。
这种事情，在我们这有可能发生吗？
……
据国家移民管理局2021年的数据，当年嫁入中国的外籍女性人数top30国家中，近一半都来自“黑”非洲，人数超过3万，黑人新娘总数超过5万。
而来中国的黑人中，男性远比女性多。
保守点，就算两倍，那么国内的这类家庭至少有15万户。
按照平均1.18的生育率算，这些家庭至少有18万混血儿；若按照黑人3.0的生育率算，未来几年至少将新增45万混血儿。
如果这种趋势继续下去，黑人混血儿很快就将达到一个恐怖的数量。
但是，这大概率是不可能的。
为什么日韩的生育率，崩得远比欧美快？
城市化过快是原因之一。
更重要的，是即便日韩的人口问题如此严重，也依然在坚持严格控制移民，尤其是黑人和穆斯林移民。
以日本为例，90年代也曾有大量非法居住黑人，平均每年有三万名后代出生。
为此，日本与莫桑比克签订投资条件时，明确声明一个附加条件：接纳日本的50万黑人，承诺给每人1000美元的安家费。
条例实施后，就开始了浩浩荡荡的遣返行动。
如此种种，主要还是第一部分说到的历史惯性，儒家文化圈普遍对血缘、宗族关系的认同。
这可以说是一种执念。
……
我们现在的很多现象，可以说都是在复刻当年日本的剧本。
既然日韩没有这么做，我们大概率也不会靠移民解决问题。
有人可能会质问：你怎么总拿日本举例？
首先得正视事实、直面问题，才有解决的可能性；不能总是进行“碰瓷式的发展定位”。
说实话，能走日本老路其实不算太坏的剧本，试看日本的现状难道很差吗？
我们真正应该担心的，应该是走不上日本老路怎么办？